您当前的位置: 主页 > 币圈交易所 >

以太坊技术争论-比特币的相关知识

发布时间:2020-10-08 12:30

以太坊技术争论,以太坊最受争议的辩论又回来了而且与以往一样复杂。关于全球第二大区块链是否会进行系统性的软件升级,以弥补由于本周重要初创公司的失误而造成新一轮利益相关者内讧这一问题,自四月份以来基本未进行讨论。在柏林一次以解决分布式网络的决策挑战问题的会议前几日,这一问题引发了一场名为EIP 999(以太坊改善提案)的代码提案及其进行审核的具体方式。争议内容不仅关于以太坊开发者将如何处理这种存在争议的代码变化,还包括未来随着平台发展和扩展可能会出现的问题。

Schoedon提出了一个相对较小的建议,他要求在以太坊代码审查过程的参数中引入EIP 999。他认为该提议不存在技术阻碍,应被设为接受状态。

但该举措带来了更广泛的反响,在Twitter、Github和Reddit上有时会出现尖刻的言论。其反应非常迅速,反对该代码的人甚至提出竞争合并请求(pull request),以此将该提议移至否决状态。

核心开发者Nick Johnson在推特上表示:我希望人们停止使用EIPs存储器进行政治行为。

此举引发了一些人的强烈反应,这些人不希望看到这些资金恢复,因为他们担心这些要求会变得太过普遍。

理论上来说,如果以太坊用户和开发者能够如市场管理人一样,他们又如何能区别于如今的集中式金融机构呢?

推特上的一位观察者表示:尽管社区拒绝,但平等救助EIP默认被以太坊基金会‘接受’。很明显,社区发现了,而现在合并请求已经关闭。以太坊完全是集中式的。

跟踪代码

如果此举的影响是持久性的,那么煽动性时间则可以说是暂时的。

Schoedon已经要求关闭合并请求,称其举动源于对其他人相信需要进行EIP过程的误解。

发起了合并请求,将提议变为接受的Schoedon也是EIP999的作者,这让事情变得更复杂。

不过,这一问题似乎加剧了许多以太坊开发人员近段时间来认识到的问题虽然他们试图亲自协调,但数字通讯仍有可能加剧用户两极分化的情况。

此外还存在的问题是,互联网上竞争项目可能会故意激化矛盾,让社交媒体上充斥着虚假账户发表的莫须有言论。

为了减轻这种情况对负责接受代码更改的核心开发人员的影响,这种矛盾迫使开发人员思考如何清晰地阐明EIP过程,即在以太坊存储库中组织代码更改的正式方式。