您当前的位置： > 数字货币 >
概念 | 如何理解同质化的 “NFT” ?
近期登上美国闻名笑剧节目《周六夜现场》后，NFT（非同质化代币）出圈已经是板上钉钉了。在帮忙创作者得到收进上，这但是个大新闻！在 NFT 暖潮的鞭策下，区块链技能也将入一步遍及落地。
然而，“NFT” 观点也存在一个严峻的问题，幸好是可以解决的。我们先来望望下面这个例子：科幻迷的最爱 —— UFO。
- https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings -
就像那些 “难以解释的” UFO 怪象，NFT 也有 “难以解释的” 同质化之谜。比方，RAC 刊行的 TAPE 代币是 “NFT” 吗？Unisocks 是 “NFT” 吗？限量刊行的 “NFT”，但似乎相互之间都是可交换的，这是自相抵牾吗？具有可替换性的 ERC1155 代币是 “NFT” 吗？
本文将探究这些问题，然后给出温和的谜底，但愿可以或许一解 NFT 迷（包括我本身在内）的迷惑，开发新的摸索门路。
“非同质化” 中的 “同质化”格莱美奖得到者、闻名音乐人 RAC 是 NFT 范畴的摸索者之一。2020 年头，他刊行了磁带代币?$TAPE，共计 100 枚。一枚 TAPE 代币可以兑换一盒 RAC 的 “BOY” 专辑的实体磁带。今朝，一枚 TAPE 代币的生意业务代价是 4200?美元，成了有史以来最贵的盒式磁带。
你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，一个 TAPE 代币可以取代其它任何一个 TAPE 代币，每个 TAPE 代币之间均可交换。这恰恰切合同质化的界说（而不是 “非同质化”）。另外，TAPE 代币接纳的是同质化代币尺度 ERC20（注意，这里又不是 “非同质化”）。你甚至可以将一个 TAPE 代币支解开来生意业务。所以 TAPE 代币真的是 “NFT” 吗？????
-RAC 的 “BOY” 专辑实体磁带?-
接着来望限量版袜子 Unisocks 的代币 $SOCKS。$SOCKS 代币共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代币可以兑换一双什物袜子。一枚 $SOCKS 代币确当前生意业务代价是 8.6 万美元，汗青最高达 16.4 万美元。一双袜子卖出了一辆特斯拉的代价！Mike Demarais 自称是?$SOCKS 炒袜党。
我对 Unisocks 的观念是：在 19 世纪和 20 世纪初，法贝暖蛋雕曾是深受俄罗斯皇室喜爱的珍稀艺术品，环球仅有 69 件。鉴于暗码学钱币世界对 meme 的狂暖追捧，Unisocks 堪称 21 世纪深受暗码学钱币社区喜爱的珍稀艺术品。换言之，Unisocks 就是暗码学钱币世界的法贝暖蛋雕。
你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，SOCKS 代币同样接纳的是同质化代币尺度 ERC 20（而不长短同质化代币尺度）。
再来望望 “限量版 NFT”。好比 NBA 球星 Damian Lillard 的出色灌篮瞬间 NFT。该 NFT 一共有 6 版，可能每版都有唯一无二的序号，不外序号不是很重要，甚至都没有呈现在图形用户界面上。这些 NFT 中的每一个都可以用来互换另一个，它们之间是可以交换的。哎，这也属于同质化。
你再想一想 ERC1155 代币尺度。假如你只锻造了一个代币，它就长短同质化的，由于只有一个。可是，假如你锻造了第二个代币，立马酿成同质化了。
寻找解决方案那么，TAPE 代币和 SOCKS 代币到底是不是 NFT？[0] 我们又该如何对待 “限量版 NFT” 和 ERC1155 ？这内里似乎有一些抵牾。
我有个措施，灵感来自之前的 “区块链” 观点。在 20 14 至 2015 年，跟着 “区块链” 观点鼓起，许多人开始争论毕竟什么样的系统才能被界说为 “区块链”。比特币神教会说 “只有比特币才是区块链”。其他人给出的界说比力宽泛，如 “一条由许多区块构成的链（区块 N 存储着区块 N-1 的哈希值）” 或 “不受任何人操控的可复制数据库（接纳BFT、PoW 或 PoS 等共鸣协议）” [1]。
这些争论并没有得出终极成果，而是跟着 “区块链”?被视为范畴而消失了。区块链的界说形成了！没有强盛的助推力，就这么形成了。
此刻，“区块链” 有两层寄义：
从技能层面上来说，区块链是由连串区块构成的雷同数据库的东西，是可以复制的。应用该技能的范畴或运动。对于（2）的熟悉和缓了人们的争论，并且具有很大的赋能意义，催生了许多关于（1）的新设法主意。
“AI” 也是一样。已往，技能迷（包括我本身）之间就 “AI” 的界说铺开了猛烈争论。可是，跟着 AI 范畴成长壮大，AI 也有了两层寄义 [2]：一指技能界说（争议很大！），一指范畴。
一个温和的解决方案“区块链” 和 “AI” 既有技能界说，又有范畴界说。“NFT” 也可以这样！除了技能界说，“NFT” 还可以指区块链的子范畴。颠末研究，我们发明 NFT 代表两个子范畴：一个指的是缔造力部门；另一个指的长短同质化部门。我们将这三个界说放在一起：
-NFT 的三重界说-
我们来具体论述这三个界说。
NFT 界说一：用来创建独一代币的技能尺度独一代币尺度仅用来创建不能交换的代币。ERC721是最广为人知的例子。这必然义不仅限于以太坊上的代币尺度，还合用于比特币或其它区块链上的代币尺度。
请注意，我特地没有使用 “非同质化” 这个词，由于这会引起混合。
ERC1155 也切合该界说，至少对于那些唯一无二的 ERC1155 代币来说。
NFT 界说二：区块链的创意子范畴该范畴包罗区块链上所有数字艺术、实体艺术、照片、音乐等等。总的来说，一切拥有常识产权（IP）的创意品都属于该范畴。
这就意味着，NFT 大概会接纳 “独一代币” 尺度，可是纷歧定?要这么做。NFT 可以接纳 ERC20 代币尺度，或其它任何代币尺度。
接下往返答几个焦点问题：
$TAPE 代币（音乐类）切合界说。$SOCKS（实体艺术类）切合界说。“限量版 NFT” 切合界说。非独一 ERC1155 代币也切合界说。NFT 界说三：区块链的独一代币尺度子范畴第三个界说包括接纳 ERC721 代币尺度的非创意类区块链应用，如房地产和（Centrifuge 之类的）金融供给链。该界说还可以包括接纳 ERC721 代币尺度的创意类应用，与（2）有部门重合，这是可以的！
如下图所示：
-“NFT” 的三个界说之间的关系-
总结本文从 NFT 的同质化之谜引进，阐明了从 SOCKS 代币到 “限量版” NFT 等主流 NFT 代币，然后提出了一个温和的解决方案：熟悉到 “NFT” 不仅是技能尺度，还代表范畴（实际上是两个范畴）。这一熟悉至少可以消除我的迷惑 ;)
最后，我会公布更多关于 NFT 的趣闻，敬请存眷……
注：[0] 不管这些 NFT 是否真的有价值，我认为 RAC 很酷，SOCKS 很有趣。
[1] 关于实际界说，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “区块链框架” 部门。
[2] 关于实际界说，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “AI 框架” 部门。
感激 Wilkins Chung 提供了 NFT 界说三，作为对其它两个界说的增补。感激 Sarah Vallon 和 Monica Botez 的审视。最后，感激介入接头的所有人。
（完）
（文内有很多超链接，可点击左下 ”阅读原文“ 从 EthFans 网站上获取）
原文链接:
https://blog.oceanprotocol.com/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts-26bc18620f70
作者: Trent McConaghy
翻译&校对:?闵敏 & 阿剑
