您当前的位置: > 数字货币 >

解读Maker DAO的多链战略:如何选择Layer 2的技能路径?

发布时间:2022-11-24 15:40

5 月 28 日,MakerDAO 焦点单位鞭策者 Derek 发文《Maker 的多链战略和路线图》。先容了 MakerDAO 在快速成长的多链生态中的机缘以及个中的潜在风险。

本论坛帖子的目的是概述 Layer 2 生态系统以及存在的各类时机。通过先容我们对多链格式的见解,我们但愿可以或许(1)指导并与更遍及的社区就此特定主题举行交流;(2)收集有关各类成长时机的反馈,以及(3)调解技能和开辟资源以告竣关于 MakerDAO 应该如何适应这个新的庞大情况的计谋的共鸣。

这种要领将有助于我们集中存眷现有的 Layer 2 优先级——详细而言,哪些 Layer 2 可在增长,敞口和宁静性之间取得适当的均衡,以掩护 DAI 作为跨多个链的不变币的完整性。我们接待社区的反馈,并打算在接下来的几周内主持一系列的 AMA / 接头,以巩固将来几个月的战略和路线图。

当前的多链情况

我们今朝处于两个问题的交织点:

「 DeFi 将如何成长?」

「流动性将流向何方?」

DeFi 的快速成长使我们难以回覆这些问题。会是一链独大吗?会是一 Layer 2 实现独大吗?流动性会集中在一个或多个处所吗?似乎在这个新生阶段,因为各类生态系统中产生的立异和成长,不行能集中在任何一个特定的处所。

以太坊很可能会成为全球结算层(将其视为加密钱币的曼哈整理中央),在这种环境下,假设每小我私家都将适应房地产代价飞涨的单个「都会」是分歧理的。相反,具有日益增长的 DeFi 需求的人们将通过创建本身的岛屿来成立新的,繁荣的社区。Haseeb Qureshi 还在 ETH2 都会,郊区,农场中提出了这种思路,在哪里,「区块链都会规划」和分片将被用来满意需求。

应用可能会按照其保持紧密亲密通讯接洽的需求而堆积到 Rollup,链或侧链中,这与人口倾向于在区域和都会中堆积的方式沟通。

扩铺来讲,没有来由认为人们不会往那些糊口成本更低或事情更好的处所糊口——雷同地,在 DeFi 的环境下,人们将被吸引到收益最高的处所。因此,我们需要捕捉存在于这些差别区块链情况中的价值,并允许以 DAI 计价的价值在它们之间宁静地流动。在某些环境下,价值不太可能从都会(Solana,BSC 等)流出,因此我们有竞争上风,可以捉住价值地点的处所。多链情况是一个不停成长的多样化生态系统:

这是一个不停成长的情况,不仅生态系统在变化,并且跨链桥和技能实施方式也决定着它们在个中运行的法则。

代币的这种移动引进了必需针对差别的 Layer2 解决方案举行评估的技能风险。

更深进的探讨:扩铺和可扩铺性 / 宁静性的衡量

无需深进接头什么组成「真正的」 Layer2 可扩铺性解决方案的语义接头,可扩铺性难题仍旧合用于声称提供「更好的可扩铺性和更自制的生意业务」的每条链。DAI 奇特而强盛的原因在于,它成立在当今最往中央化的智能合约平台(即以太坊)上,从久远来望,它将在不损害往中央化的条件下积极实现范围化(以及随之而来的宁静性)。鉴于 DAI 不行进级,因此它会从基础层以太坊担当很多宁静性和属性(比方,抗审查性)。可以说,每个扩铺解决方案(包括 Rollup)都增加了 MKR 持有者,DAI 持有者和 Vapt 用户应注意的分外宁静风险。

同样,应从金融和技能风险的角度来检察每种新的典质品类型。要将 MakerDAO 协议扩铺到新链,需要对这些新链或 Rollup 引进的宁静性假设和风险举行全面阐明。在以太坊上,我们倾向于忽略与以太坊自己相关的很是实际的技能风险(比方,假如以太坊瓦解了,包括 MakerDAO 在内的整个 DeFi 生态系统城市瓦解——因此我们可以认为这是我们只能接管的系统性风险)。当我们思量在其他链上转移 DAI 或锻造 DAI 时,这些风险变为现实,MKR 持有者不能忽略。

这些风险的例子包括:

1.zk Rollups 中使用的新的,可能未经测试且难以审核的加密原语

2.新的 AVM 虚拟机在 Arbitrum 上的庞大性,以及在 Optimistic Rollup 平台上处置惩罚 Optimism 硬分叉的计谋庞大性

3.基于 Plasma 的 MassExit 问题

4.DPoS 系统中的卡特尔集团问题

5.大大都平台上的可进级性和对 MptiSigs 的依靠

6.与数据可用性有关的风险

7.跨链桥运营商的宁静性以及冻结 / 拘留收禁资金的相关风险

8.与使用侧链而不是担当以太坊宁静性的 L2 Rollup 方案的相关风险

按照风险评估框架,Maker 持有人可以选择以下任一种:

通过允许使用这些典质品直接锻造 DAI 来支持上述链,或者支持(承保)差别的桥梁,以光滑 DAI 从以太坊到这些链的传输,从而使终极用户在这些链上更自制,更宁静地使用 DAI,或者

完全制止在协议级别上直接支持这些链,从而让社区来决定如安在这些链上使用 DAI (大大都最新的侧链如 BSC,Polygon,Klaytn 等就是这种环境)。

跨链桥类型

大大都终极用户倾向于将 DAI 从一个链转移到另一个链,就像将 USD 从一个银行帐户转移到另一银行一样。也许有一个更好的比喻是将 DAI 存进中央化加密生意业务所,个中 DAI 从用户的钱包中消失,信用呈现在用户的生意业务帐户中。可以在 Loopring 和 dYdX (均为 ZkRollups)等平台上提供雷同的用户体验,在该平台上只有一种存储和提代替币的方式。

可是,在每小我私家都可以布置本身的跨链桥的无许可的区块链上,用户更有可能拥有多个桥可以选择,如下图所示:

在此示例中,每个跨链桥(桥 A 和桥 B)将在子链上创建其本身的 DAI「版本」,这些 DAI 的差别版本将不行替换(雷同于 wBTC 与 renBTC)。别的,假如 MakerDAO 社区无法节制 DAI 品牌的叙述,终极用户可能会在本身的钱包中拥有很多差别的 DAI 不行替换版本,从而造成潜在的杂乱。

可以在 mptichain.xyz (以太坊-Fantom 桥上的两个版本的 DAI)或 Polygon (取决于使用 PoS 或 Plasma 的两个差别版本的不行替换 DAI)上望到此示例。

别的,更重要的是,与旨在通过沉积诱使用户入进虚假的宁静感的骗局比拟,每个跨链桥可能具有差别的功效和宁静模子,成为完全无许可的不行进级的桥(其行为获得正式界说和验证),与旨在通过放置用户代币来诱使用户发生虚假的宁静感的骗局比拟,该骗局只是为了在以后通过进级机制来窃取用户。

在允许所有人布置任何代币和跨链桥的无许可链上,社区将终极告竣共鸣决定子链上的「真正」DAI 是什么。MakerDAO 社区可以创建和支持本身的桥(在下面举行更多先容),也可以简朴地承认现有的一种桥。同样,在 UI 级别上,我们可能会望到中央化的 UI 偏幸 DAI 的一个「版本」而不是 DAI,或者 UI 开辟职员通过尺度化事情和具有社会共鸣的代币列表,围绕哪种代币是「真实」代币——在所有意图和目的上——可从「原始」产物中替换,而且应视为一种封装 / 合成资产。

Maker 的机缘与挑战

不停成长的多链生态系统为 Maker 协议带来了机缘和挑战,这些都需要获得熟悉和接头。

MakerDAO 具有奇特的上风,可以通过以下方式操纵不停成长的生态系统:

? 为当前因高 gas 用度而导致无法购置的用户提供廉价的 Rollup 和侧链 DAI 会见。这样,零售用户对 DAI 的需求将增加。

? 允许使用这些链上可用的任何典质品直接在 L2 和其他链上锻造 DAI。这将促入 DAI 总体供给量的增长。

? 锻造 DAI 可为快速提现跨链桥,链到链通讯通道(请参阅 Connext,Hop )和其他可能遭受流动性紧缩的协议提供险些无穷的流动性

? 使用其他链所固有的典质品,包括 FTM,SOL,AVAX 等基础代币,而无需桥接并将它们封装在以太坊上

多链世界的庞大性带来了新的挑战和风险,包括:

?DAI 的很多版本在社区中造成杂乱,尤其是在零售用户中

? 假如铸币商受到损害,则在 L1 以太坊之外的 DAI 的铸币权会发生严峻的攻击向量(可以挖出数目不限的 L2 DAI 并撤归至 L1)

? DAI 可能被盗 / 卡在桥的 L1 部门(通过将 DAI 发送到跨链桥的用户错误或跨链桥自己中的错误)

? L1 上今朝用于锻造 DAI 的典质品可能会越来越多地转移到各类 L2 或其他链中,以寻求从当前金库中流出的更好的收益时机,从而减少了 L1 以太坊上可用于锻造 DAI 的典质品总量

? 典质清算和全球结算的庞大性将大大增加

Maker 协议需要典质品来锻造 DAI。假如越来越多的典质品转移到其他链,以太坊可能终极成为这些链 /Rollup 的全球结算层,而大大都实际的 DeFi 生意业务将产生在 L2 上。

Maker 协议将需要追逐以太坊流出的价值,同时适本地办理风险并维护整个多链范畴中所有 DAI 的基础分类账。终极,当多链生态系统成熟后,在 ETH 2.0 之后的世界中,可能值得思量将 Maker 的分类账(VAT)转移到流动性最高(可组合性)的 Rollup 或本身的 Rollup (执行速度和低成本的预言机更新)。

多链生态系统的 Maker 计谋

各类协议对多链生态系统接纳了差别的计谋。这些差别于:

构建侧链 /Rollup:

? Compound Cash

? 路印生意业务所

? dYdX (StarkDEX 上的 zkRollup)

? ImmutableX (StarkDEX 上的 Vapdium)

选择特定的可扩铺性解决方案 /rollup。该计谋将赌注押在特定的可扩铺性解决方案上,终极将其用户与之接洽起来。例子包括:

? 基于 Optimism 的 Synthetix

? 基于 Optimism 的 Uniswap (此刻 Uniswap 也可能会运行在 Arbitrum 上)

布置在多个链上(Polygon、BSC、Fantom、Avalanche 等 ...):

Aave,Curve,1inch,SushiSwap,mStable,PoolTogether,Franx Finance,bzX,Augur on Polygon

没有一种单一计谋可以适合所有环境。对一个项目(比方,可能想要布置在差别链上的 DEX)有意义的工具将不适合其他项目(比方,可能想要选择一个特定 Rollup 的 NFT 刊行平台或游戏)的需求。

我们发起 MakerDAO 社区存眷两个主要用例:

1.将源自 L1 的 DAI 桥接到其他 Rollup/ 链,以便终极用户使用 DAI 自制。

2.评估使用其他链上可用的典质品直接在其他链上锻造 DAI 的可行性。为此,必需拟定适当的风险评估和框架。

抱负的解决方案旨在使桥接的 DAI 和锻造的 DAI 完全可交换,因此对于终极用户而言,这是沟通的 DAI。这终极只有在 MakerDAO 节制用于将 DAI 转移到其他链 /Rollup 的桥时才有可能。与第三方桥接的 DAI 应始终被视为「封装的」DAI (拜见比方 Klaytn 上的 KDAI 或 xDAI 上的桥接 DAI)。此图显示了由第三方「Uni Bridge」创建的「封装 DAI」与「Maker Bridge」创建的 DAI 的观点,后者可以与直接在 L2 上锻造的 DAI 交换:

社区接头的拟议路线图

注:Optimism DAI 桥已得到社区核准

1.创建风险框架来评估差别的可扩铺性解决方案。

2.设计一个在 L2 上锻造 DAI 的蓝图,同时仍旧跟踪「Vat」L1 基础合约中所有锻造的 DAI。这可能包括实施一种特殊的雷同类型,允许锻造必然数目的 DAI (取决于给定 L2 的宁静风险)。该 DAI 将当即锁定在桥中,以便直接在 L2 上锻造 DAI 并但愿将其移动到 L1 的用户可以使用它。

3.Optimism

4.布置可进级的 Maker 桥,让 DAI 绝快可用

5.实施快速提款打算

6.允许直接在 Optimism 上锻造 DAI

7.成立一个雷同 PSM 的合约,允许用户互换将由第三方桥创建的封装 DAI 与通过 Maker 桥锻造的 DAI (假如这样做是宁静的)

8.Arbitrum - 按照最近的公告,Arbitrum 打算在 5 月 28 日启动他们的主网。因为他们的架构与 Optimism 很是相似 ,我们提出了与 Optimism 沟通的步骤

9.继续与 Starkware 和 zkSync 互助创建特定路线图,旨在使 DAI 在这些链上可用,将来将允许在哪里直接锻造 DAI

10.摸索 Non-Rollup 可扩铺性解决方案(Polygon、Klaytn、Avalanche、BSC 等……)——鉴于它们的宁静性要弱得多(它们不担当以太坊的基础层宁静性,如 L2 Rollups),主要与集成和增长团队互助,以适当和宁静地提供帮忙桥接 DAI 并跟踪 DAI 流动性

另外感激协议工程团队,出格是 @bartek 、@hexonaut 和 @krzkaczor 一起记载我们的设法主意。作为一个团队,我们接待社区提出问题和反馈,并将跟入即将进行的 AMA/ 接头,以深进相识后续步骤并分享我们的 L2 入铺。谢谢!